terça-feira, 15 de setembro de 2009

Mudanças na rentabilidade da caderneta de poupança: Avanço ou retrocesso?

       
        Com o objetivo de dar mais espaço à política monetária e a uma eventual nova redução do juro básico, o governo vai enviar ao Congresso nesta semana o projeto de lei que taxará, a partir de 2010, o rendimento da poupança com saldo acima de R$ 50 mil por aplicador.
         O ministro da Fazenda, Guido Mantega, confirmou ontem que o projeto de lei deverá ser enviado nos próximos dias. Questionado, não deu detalhes. Anunciada há mais de 120 dias, a proposta institui a cobrança de Imposto de Renda (IR) sobre os rendimentos das cadernetas com saldo acima de R$ 50 mil a partir de 2010, mas ainda depende da aprovação dos congressistas.
         O objetivo da mudança é evitar que investidores de fundos de renda fixa migrem para a poupança, que não é tributada nem tem taxa de administração. A caderneta ficou mais atraente após os cortes na taxa Selic, que caiu para 8,75%, o menor nível da história.
Fonte: www.zerohora.clicrbs.com.br
A OPINIÃO DO BLOGGER:
         Nada justifica a campanha de denúncias infundadas promovidas pela oposição em relação à medida que irá ser tomada pelo Governo Federal. 
         Com a tendência de redução da Taxa SELIC, com o intuito de fortalecer o aquecimento da economia e do sistema produtivo em tempos de crise, reduzindo o risco de demissões e falências e proporcionando a geração de novos empregos, naturalmente os investimentos em fundos de Renda Fixa tendem a se tornar menos lucrativos do que a Caderneta de Poupança, visto que a poupança tem uma taxa de lucratividade definida em Lei (TR em 6%) e até então é isenta de Imposto de Renda e taxa de administração, enquanto que a queda na Taxa Básica de Juros diminuirá a lucratividade dos fundos, visto que estes são taxados em 22,5% (a curto prazo) e 15% a longo prazo.
         Então, a medida pontual do governo em nada se compara à decisão tomada antes pelo governo Collor, visto que ambas tem objetivos completamente diferentes. A modificação das regras na caderneta de poupança impedirá que grandes rentistas, com medo dos riscos da aplicação nos fundos, transfiram seus recursos para a Caderneta de Poupança, colocando-a como prioridade no jogo das aplicações financeiras e como instrumento especulativo de sustentabilidade do rentismo, afetando a arrecadação do governo com a venda de títulos e o refinancimento da dívida pública.
DESCONSTRUINDO AS FALSAS POLÊMICAS:
          Erra quem tenta denunciar a medida como um estímulo à especulação financeira. Muito pelo contrário, a medida evita que os especuladores que antes aplicavam nos fundos, aufiram renda especulativa com risco menor, ainda de quebra prejudicando a arrecadação e o refinanciamento da dívida. Errado seria se ao invés de mexer nas regras da Caderneta de Poupança, reduzisse a tributação dos fundos, aumentando o lucro dos especuladores e diminuindo a arrecadação pública.
           É claro que o objetivo estrategico de todo o militante de esquerda que se preze é que o País não dependa dos fluxos financeiros, no entanto a inércia em relação a estes acontecimentos poderiam comprometer a capacidade de investimento que é fundamental, inclusive, para a promoção do desenvolvimento. Mas, o mais importante que tudo isso é que o governo mantenha a tendência de redução da Taxa SELIC como forma de fortalecer o desenvolvimento econômico, através do estímulo aos investimentos produtivos e da redução do custo dos financiamentos aos consumidores. Isso fomentaria um ciclo de desenvolvimento a longo prazo, com fortalecimento do sistema produtivo, geração de emprego, renda e fortalecimento do mercado consumidor interno, enquanto que, automaticamente seria fundamental para diminuir a dependência do governo em relação ao mercado financeiro.
        A mudança nas regras nem de longe prejudica os trabalhadores, visto que afetará apenas os rendimentos de Cadernetas acima de R$ 50.000,00, que representam um grupo seleto de apenas 1% dos investidores. 
         Essa é minha opnião de leigo. Mas fica aí o debate!!!

Nenhum comentário: